主合同约定仲裁诉讼的相关规定是如何的

结论：
主合同约定纠纷解决方式时，“或裁或审”仲裁协议通常无效，按诉讼解决，除非一方申请仲裁另一方未在首次开庭前异议；仅约定仲裁需明确事项和委员会才有效，纠纷依仲裁解决且一裁终局；仅约定诉讼符合管辖规定则约定有效，按约定确定管辖法院。
法律解析：
根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当主合同里约定“或裁或审”时，这种模糊的约定让纠纷解决方式不明确，所以仲裁协议无效，正常应通过诉讼途径解决。不过若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，就视为认可仲裁方式。若仅约定仲裁，明确仲裁事项和选定的仲裁委员会是仲裁协议有效的必要条件，有效后纠纷就通过仲裁解决，且仲裁实行一裁终局。若仅约定诉讼，只要满足级别管辖和专属管辖规定，该约定就有效，双方要按约定确定管辖法院。如果在合同纠纷解决方式约定方面有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以确保自身权益在合法的框架内得到保障。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同中“或裁或审”约定通常使仲裁协议无效，纠纷一般通过诉讼解决，但一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。
2.仅约定仲裁时，明确仲裁事项和选定仲裁委员会，仲裁协议有效，纠纷通过仲裁解决且一裁终局。
3.仅约定诉讼，符合级别管辖和专属管辖规定的，约定有效，按约定确定管辖法院。

解决措施和建议：
1.签订合同时，明确选择仲裁或诉讼一种方式解决纠纷，避免“或裁或审”约定。
2.若选择仲裁，清晰写明仲裁事项和选定的仲裁委员会。
3.若选择诉讼，确保约定符合级别管辖和专属管辖规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当主合同约定“或裁或审”，也就是同时约定仲裁与诉讼时，一般情况下仲裁协议无效，纠纷只能通过诉讼途径解决。不过，如果一方申请仲裁，而另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，这种情况是例外。
（2）若主合同仅约定仲裁，那么必须明确仲裁事项以及选定的仲裁委员会，在满足这些条件时，仲裁协议有效，纠纷应通过仲裁解决，且仲裁实行一裁终局制度。
（3）要是主合同仅约定诉讼，只要该约定符合级别管辖和专属管辖规定，此约定即为有效，应按照约定来确定管辖法院。

提醒：在签订合同时，对于争议解决方式的约定务必清晰明确。若遇到复杂的约定情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当主合同约定“或裁或审”时，仲裁协议无效，一般通过诉讼解决纠纷。不过若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁继续进行。

（二）若仅约定仲裁，要明确仲裁事项和选定的仲裁委员会，如此仲裁协议有效，纠纷按仲裁程序处理，且一裁终局。

（三）若仅约定诉讼，只要符合级别管辖和专属管辖规定，该约定有效，按约定确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若主合同约定“或裁或审”，仲裁协议无效，一般通过诉讼解决纠纷。不过，若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提异议，则仲裁有效。
2.若仅约定仲裁，需明确仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合条件仲裁协议有效，纠纷仲裁解决且一裁终局。
3.若仅约定诉讼，只要符合级别管辖和专属管辖规定，约定有效，按约定确定管辖法院。